Il parere fa parte di un caso legale che deciderà se il Regno Unito potrà essere in grado di revocare l’articolo 50: il meccanismo legale che ha dato il via al processo Brexit.
Il parere dell’avvocato generale non è vincolante e i giudici della Corte di Giustizia emetteranno la decisione finale sul caso nelle prossime settimane ma ha avvertito che il Regno Unito potrebbe unilateralmente essere in grado di invertire la Brexit in quello che potrebbe rivelarsi come caso legale fondamentale.
Martedì, l’avvocato generale della Corte di Giustizia Europea, Campos Sanchez-Bordona ha proposto alla Corte di Giustizia di dichiarare che l’articolo 50 – il meccanismo giuridico che ha dato il via alla Brexit – consente la “revoca unilaterale” dell’intenzione del Regno Unito di ritirarsi dall’UE.
Ha detto che la possibilità di revocare l’articolo 50 continuerebbe ad esistere fino alla conclusione formale del processo dell’articolo 50, prevista per marzo 2019.
Il caso giudiziario è stato deferito alla Corte di Giustizia di Edimburgo dalla Corte di Sessione di Edimburgo a settembre, dopo che un gruppo di anti-Brexit politici scozzesi e l’avvocato Jo Maugham QC hanno presentato il caso. In casi precedenti, tuttavia, le sentenze finali non hanno sempre rispecchiato l’opinione iniziale dell’avvocato generale.
In una dichiarazione, Maugham ha affermato: “La decisione riguarda un’eventuale iniziativa unilaterale da parte del Regno Unito, senza il consenso degli altri Stati membri, che rimetterà la decisione del futuro comunitario nelle mani dei nostri rappresentanti “.
“Solamente un brutto sogno?”
Tale caso giudiziario sostiene che l’articolo 50, che ha innescato il processo di ritiro del Regno Unito nel marzo 2017, può essere revocato senza l’approvazione degli altri 27 Stati membri europei.
Consegnare al governo di May il potere unilaterale di invertire l’articolo 50 consentirebbe al Regno Unito di mantenere i benefici della sua attuale appartenenza, incluso il rimborso economico che Margaret Thatcher ha negoziato nel 1984 e la rinuncia del Regno Unito all’Euro. Misure che potrebbero perdere qualora la Gran Bretagna fosse costretta a chiedere l’approvazione del resto dell’UE per invertire la Brexit.
Gunther Oettinger, il Commissario per il bilancio dell’UE, ha affermato in precedenza che in tali circostanze “la graduale uscita dal rimborso sarebbe comunque mantenuta”.
“Chiaramente sarebbe vantaggioso per il Regno Unito essere in grado di revocare unilateralmente la Brexit” ha aggiunto Maugham. “In tale circostanza, sappiamo che potremmo trattare la Brexit come se fosse stata solo un brutto sogno.”
Michel Barnier, il principale negoziatore della Brexit, ha affermato in precedenza che l’UE27 dovrebbe fornire il proprio consenso per invertire il processo Brexit. In tale scenario, se il governo dovesse cercare in futuro di rimanere nell’UE, potrebbe perdere i vantaggi dell’adesione di cui gode attualmente.
